어쿠스틱 기타: 컷어웨이형과 논컷어웨이형
공유
구매 및 셋업
바디에 새긴 작은 곡선으로, 가장 높은 프렛에 접근하는 것과 기타 본연의 울림을 조금도 잃지 않는 것 사이의 진정한 절충입니다.

컷어웨이는 기타에서 가장 눈에 띄는 디자인 선택 중 하나이며, 실제로 무엇을 포기하는 선택인지 알고 나면 장단점을 따져 보기도 쉬운 편입니다. 컷어웨이는 어퍼 바우트와 넥이 만나는 지점의 바디에 곡선형으로 파인 부분으로, 원래라면 바디 안쪽에 묻혀 접근하기 어려운 프렛까지 운지하는 손이 막힘없이 닿게 하는 것이 유일한 목적입니다. 이것이 컷어웨이의 전부이며, 그 외의 모든 요소는 이 이점과 맞바꾸는 절충점입니다.
◆
컷어웨이가 실제로 하는 일
일반적인 논컷어웨이 바디에서는 넥과 바디가 만나는 지점이 연주자가 지판 위쪽으로 편하게 손을 뻗을 수 있는 범위를 제한합니다. 대략 12프렛에서 14프렛을 지나면 바디 자체가 손을 가로막기 때문입니다. 컷어웨이는 어퍼 바디 일부를 바깥쪽으로 휘어지게 잘라 이 장애물을 없애고, 넥의 가장 높은 프렛까지 막힘없이 접근할 수 있게 합니다.
넥의 높은 음역을 자주 사용하는 스타일 - 리드 연주, 솔로, 그리고 넥과 바디가 만나는 지점을 넘어 연주하는 모든 경우 - 에서는 이러한 접근성이 실질적인 이점이 됩니다. 반면 리듬 연주, 코드 중심의 반주, 그리고 대체로 그 정도로 높은 음역까지 올라가지 않는 클래식 및 핑거스타일 레퍼토리에서는 대부분 사용하지 않는 기능입니다.

절충점: 바디 용적과 음색
컷어웨이에는 대가가 따릅니다. 어퍼 바우트의 일부를 제거하면 바디 내부의 전체 공기 용적이 줄어들고, 이 용적은 기타가 만들어 내는 저음 반응과 전반적인 울림의 크기와 직접적으로 연결됩니다. 실제로는 다른 조건이 같다면 컷어웨이 기타가 같은 모델의 논컷어웨이 기타보다 대체로 음량이 약간 작고 저음이 덜 강조된 소리를 냅니다. 일부 악기에서는 그 차이가 미묘해서 대부분의 연주자가 블라인드 비교에서 알아차리지 못할 정도지만, 공명을 극대화하도록 바디 크기와 브레이싱을 특별히 설계한 기타에서는 차이가 더 뚜렷할 수 있습니다.
여기에는 구조적인 측면도 있습니다. 바디 일부를 잘라 내면 넥 조인트 근처에서 상판을 지지하고 보강하는 방식이 달라지며, 잘 설계된 컷어웨이는 제작 과정에서 이를 고려합니다. 반면 제대로 제작되지 않은 컷어웨이는 시간이 지나면서 해당 조인트 부분의 기타 구조가 덜 견고하게 느껴지게 할 수 있습니다. 이는 컷어웨이 자체의 개념보다 제작 품질이 실제로 더 중요한 영역 중 하나입니다.
컷어웨이는 업그레이드도 다운그레이드도 아닙니다. 특정한 접근성을 얻기 위해 소량의 공명을 포기하는 구체적인 절충입니다. 그 절충이 가치 있는지는 전적으로 그 기능이 제공하는 이점을 실제로 사용할지에 달려 있습니다.
◆
클래식 기타에는 왜 컷어웨이가 거의 없을까
클래식 기타 레퍼토리에서는 컷어웨이가 제공하는 극단적인 고음역 프렛 접근성을 요구하는 경우가 드뭅니다. 또한 클래식 기타의 연주 기법과 전통은 둘 다 악기의 자연스러운 공명과 음량을 조금이라도 포기하기보다 최대한 보존하는 쪽을 지향합니다. 여기에 스틸 스트링 어쿠스틱 기타와는 다른 스케일과 바디 형태까지 더해지면, 컷어웨이가 거의 전적으로 스틸 스트링 기타의 특징으로 남은 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 클래식 기타 세계에서는 컷어웨이가 의미하는 절충을 요구할 필요가 그만큼 크지 않았던 것입니다.
나란히 비교
| 컷어웨이 | 논컷어웨이 | |
|---|---|---|
| 고음역 프렛 접근성 | 14프렛을 훨씬 넘어도 탁월함 | 대략 12-14프렛을 넘으면 제한적 |
| 바디 공명 | 내부 공기 용적이 줄어들어 약간 감소함 | 해당 바디 크기에 맞춰 극대화됨 |
| 흔히 사용되는 기타 | 스틸 스트링 어쿠스틱 기타, 특히 일렉트로닉스가 장착된 모델 | 클래식 기타 및 많은 전통적 스틸 스트링 기타 |
| 가장 잘 어울리는 용도 | 리드 연주, 솔로, 넥 전체를 사용하는 연주자 | 리듬 연주, 핑거스타일, 클래식 레퍼토리 |
그렇다면 무엇을 선택해야 할까요?
솔직한 판단 기준은 간단합니다. 실제로 또는 앞으로 넥과 바디가 만나는 지점을 넘어 얼마나 자주 연주할지 생각해 보세요. 정기적으로 연주한다면 - 리드 라인, 솔로, 고음역 멜로디 연주 등 - 컷어웨이는 충분히 제값을 하며, 더 넓은 접근성을 얻기 위해 감수하는 작은 공명 손실도 가치가 있습니다. 거의 또는 전혀 연주하지 않는다면, 이는 대부분의 리듬 연주자와 클래식 레퍼토리, 그리고 많은 핑거스타일 연주자에게 해당되는데, 논컷어웨이 바디는 그 대가로 포기하는 것 없이 기타의 공명 잠재력을 온전히 제공합니다. 어차피 그 접근성을 사용할 일이 없기 때문입니다.
여기에는 틀린 답이 없습니다. 단지 그 기능과 실제 연주 방식이 맞지 않을 뿐입니다. 오픈 포지션에서만 스트러밍하는 기타에 사용하지 않는 컷어웨이가 있어도 문제가 되지는 않지만, 도움이 되지도 않습니다. 그저 돈을 내고 얻었지만 사용하지 않은 공명일 뿐입니다.
컷어웨이 기타 바디와 논컷어웨이 기타 바디를 비교하는 가이드 - 컷어웨이가 실제로 무엇을 포기하게 하는지, 그리고 필요한지 판단하는 방법.